Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Соціальна › Аборт
9>9 Особиста відповідьPro-життя, але дозволяють в разі зґвалтування, інцесту або небезпеки для матері або дитини |
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
9>9 Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Здоров’я Приватизація
9>9 Особиста відповідьМенше |
Освіта › Університет навчання
9>9 Особиста відповідьТак |
Економіка › Податки
9>9 Особиста відповідьNo, aunque todos debemos pagar un impuesto a nuestro alcance |
Внутрішня політика › Збройні вчителі
9>9 Особиста відповідьНі, наймати професійно підготовлених охоронців |
Наука › Обов’язкові щеплення
9>9 Особиста відповідьТак |
Соціальна › Смертна кара
9>9 Особиста відповідьТак |
Транспорт › Громадський транспорт
9>9 Особиста відповідьТак, але тільки якщо витрати йдуть на екологічно безпечні рішення |
Економіка › Державні витрати
9>9 Особиста відповідьТак, але за рахунок різкого скорочення посібників і зарплати державних службовців |
Вибори › Мінімальний вік, що дає право на участь в голосуванні
9>9 Особиста відповідьНі, і виборці повинні бути зобов’язані пройти базовий тест, що демонструє своє розуміння політики, з тим, щоб проголосувати |
Внутрішня політика › Відеоспостереження
9>9 Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › Військові витрати
9>9 Особиста відповідьНі я не задоволений поточною суми витрат |
Наука › Атомна енергія
9>9 Особиста відповідьТак, тимчасово, поки ми збільшуємо інвестиції в екологічно чистих відновлюваних альтернативних |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
9>9 Особиста відповідьSi, excepto para quienes eligen una carrera de educación superior pero aplicarlo a quienes ya tengan antecedentes penales |
Внутрішня політика › Наркополітики
9>9 Особиста відповідьНі, але декриміналізувати препарати, які пропонують лікарські пільги, такі як марихуана |
Економіка › Профспілки
9>9 Особиста відповідьДопомога в теорії, але останнім часом стали корумпованими і повинні мати повноваження обмежені їх |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
9>9 Особиста відповідьНі, тільки юридичні громадяни повинні мати можливість голосувати |
Злочин › Приватні в’язниці
9>9 Особиста відповідьТак, але вони повинні бути суворо регламентовані для запобігання безгосподарності та корупції |
Злочин › переповненості в’язниць
9>9 Особиста відповідьНі, але ми повинні збільшити фінансування, щоб пропонувати освіту та майстерні для ув’язнених |
Злочин › Кримінальні права голосу
9>9 Особиста відповідьSi, excepto los delincuentes que estuvieron en la política o tengan anlafabetismo |
навколишнє середовище › Fracking
9>9 Особиста відповідьТак, але не в густонаселених районах |
Охорона здоров’я › Марихуана
9>9 Особиста відповідьТак |
навколишнє середовище › Генетично модифіковані продукти
9>9 Особиста відповідьТак |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
9>9 Особиста відповідьЗниження, компанії в даний час скористатися цією програмою, щоб зменшити зарплату |
Житло › Табори бездомних
9>9 Особиста відповідьНемає |
Охорона здоров’я › Притулок
9>9 Особиста відповідьТак, це необхідно для зниження рівня смертності від наркотиків |
навколишнє середовище › Корпоративні субсидії
9>9 Особиста відповідьНемає |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
9>9 Особиста відповідьЯ задоволений нинішньою суми витрат |
Імміграція › Громадянство випробувань
9>9 Особиста відповідьDebería aplicarse para inmigrantes y ciudadanos, eso ayudaría mucho para tomar decisiones políticas y públicas |
Імміграція › Іммігрант Асиміляція
9>9 Особиста відповідьТак |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 3 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.