Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Соціальна › Аборт
M>M Особиста відповідьPro-life, personally and Pro-choice socially. I would never get an abortion by choice. And I appose government interference in any citizen's medical decisions. |
Імміграція › Депортувати Кримінальні Іммігранти
M>M Особиста відповідьТак, але після того, як вони закінчили, які відбувають покарання |
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
M>M Особиста відповідьТак, до тих пір, поки вони проходять ті ж перевірку, як прямих пар |
Охорона здоров’я › Психічне здоров’я
M>M Особиста відповідьТак, але лише збільшують фінансування персоналізованої допомоги, а не субсидують фармацевтичні компанії |
Економіка › Податки
M>M Особиста відповідьYes, and fund the IRS so they can audit more billionaires and millionaires instead of squeezing the 6 figure people for chump change |
Соціальна › Евтаназія
M>M Особиста відповідьТак, але тільки після того, як психологічне обстеження, щоб показати, що вони повною мірою зрозуміти цей вибір |
Внутрішня політика › Збройні вчителі
M>M Особиста відповідьНі, наймати професійно підготовлених охоронців |
Наука › Обов’язкові щеплення
M>M Особиста відповідьТак |
Вибори › Кримінальні Політики
M>M Особиста відповідьТак, до тих пір, поки це не був злочин, насильство, фінансові або сексуальні злочини |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
M>M Особиста відповідьНі, але збільшити податкові пільги для компаній, які роблять біорозкладні продукти |
Соціальна › Смертна кара
M>M Особиста відповідьNo, it costs much more than life imprisonment, and the prosecutorial standards for seeking the death penalty as a charge are fuzzy at best |
Вибори › кандидат Прозорість
M>M Особиста відповідьТак, і вимагають державного аудиту щороку вони знаходяться в офісі |
Транспорт › Громадський транспорт
M>M Особиста відповідьТак, але тільки якщо витрати йдуть на екологічно безпечні рішення |
навколишнє середовище › Тестування на тварин
M>M Особиста відповідьТак, але не для косметики |
Економіка › Державні витрати
M>M Особиста відповідьНі, зосередитися на припинення ухилення від сплати податків замість |
Соціальна › Мова ворожнечі
M>M Особиста відповідьYes, the government should make no law prohibiting free speech But if you use your freedom to say, or share hate speech in a public forum, the public is free to use theirs to disagree with and challenge your beliefs. Private companies also have the right to refuse you service, or even fire you for possible damage to the company brand or image. That's 'free market' capitalism |
Зовнішня політика › Об’єднані Нації
M>M Особиста відповідьТак |
Злочин › Покарання про торгівлю наркотиками
M>M Особиста відповідьНі, засуди їх до життя у в’язниці без зарахування |
Вибори › Мінімальний вік, що дає право на участь в голосуванні
M>M Особиста відповідьНемає |
Злочин › Демілітаризувати поліцію
M>M Особиста відповідьНі, екстремальними ситуаціями повинні займатись вищі установи, що мають спеціалізоване навчання та обладнання |
Зовнішня політика › Військові витрати
M>M Особиста відповідьNeither, We need to have more oversight, on accountability on what we are spending. Making sure we prioritize troop safety, high tech warfare strategies, and cyber security. Over nukes which we almost never use. |
Охорона здоров’я › Single-платник Healthcare
M>M Особиста відповідьТак, ця система гарантує медичне обслуговування для всіх |
Наука › Атомна енергія
M>M Особиста відповідьНі, ми повинні інвестувати в екологічно чистих альтернатив, таких як вітер, гідроелектростанції, торію та геотермальної |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
M>M Особиста відповідьYes, but with a possible deferment to the Army Corp of Engineers. There they can learn a trade and help rebuild American's crumbling infrastructure. |
Внутрішня політика › Наркополітики
M>M Особиста відповідьТак, і заднім числом зменшити покарання за ці роки вже обслуговуючу |
Внутрішня політика › Регулювання соціальних медіа
M>M Особиста відповідьNo, I think stories of questionable backgrounds should be labeled as such, and publicly challenged |
Економіка › Універсальний основний дохід
M>M Особиста відповідьНемає |
Економіка › Економічний стимул
M>M Особиста відповідьТак |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
M>M Особиста відповідьNo, allow workers to organize and negotiate their own wages |
Економіка › Профспілки
M>M Особиста відповідьДопоможіть |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
M>M Особиста відповідьТак |
Економіка › Податок з корпорацій
M>M Особиста відповідьЗбільште великих транснаціональних корпорацій, але нижче, для малого бізнесу |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
M>M Особиста відповідьНі, тільки юридичні громадяни повинні мати можливість голосувати |
Злочин › Приватні в’язниці
M>M Особиста відповідьТак, але вони повинні бути суворо регламентовані для запобігання безгосподарності та корупції |
Економіка › НАФТА
M>M Особиста відповідьНі, торгівля між країнами-членами стала занадто незбалансованим |
Злочин › Кримінальні права голосу
M>M Особиста відповідьТак, кожен громадянин заслуговує право голосу |
Злочин › переповненості в’язниць
M>M Особиста відповідьТак |
Вибори › Кампанія Фінанси
M>M Особиста відповідьНі, і політичні кампанії повинні публічно фінансуватися |
Соціальна › Спортсмени-трансгендери
M>M Особиста відповідьТак, але тільки якщо рівень гормонів еквівалентний рівнів у гендерній категорії, в якій вони конкурують |
Охорона здоров’я › Марихуана
M>M Особиста відповідьТак, і легалізувати, податок, і регулювати марихуани, а криміналізації його |
навколишнє середовище › Fracking
M>M Особиста відповідьНі, необхідні додаткові дослідження, щоб виміряти довгострокові наслідки Ректіфікатори |
Соціальна › Жінки в боротьбі
M>M Особиста відповідьNo, but they should receive the same combat training should they ever need it |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
M>M Особиста відповідьЗменшити, а уряд має забезпечити більше стимулів для підготовки наших громадян на ці робочі місця |
Економіка › офшорне банківське обслуговування
M>M Особиста відповідьНі, і ні повинні корпорації і комерційні організації |
Охорона здоров’я › Притулок
M>M Особиста відповідьYes, but they must be connected to a rehabilitation center |
Економіка › Добробут
M>M Особиста відповідьМенше, поточні вигоди не забезпечують достатню підтримку |
Економіка › Технологічні монополії
M>M Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Політична реклама в соціальних медіа
M>M Особиста відповідьНемає |
навколишнє середовище › Корпоративні субсидії
M>M Особиста відповідьНі, витрачайте ці кошти на вдосконалення інфраструктури та спільноти для залучення компаній |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
M>M Особиста відповідьЗбільште, але тільки для країн, які не мають жодних порушень прав людини |
Економіка › Тестування на наркотики добробуту
M>M Особиста відповідьТак, але забезпечити лікування для тих, позитивний результат тесту |
Імміграція › Громадянство випробувань
M>M Особиста відповідьТак, але це повинно охоплювати лише дуже прості та прості теми |
Імміграція › подвійне громадянство
M>M Особиста відповідьТак, якщо тільки вони не зробили терористичний акт |
Імміграція › Іммігрант Асиміляція
M>M Особиста відповідьТак, але уряд має забезпечити навчальні курси вільного мови |
Внутрішня політика › горіння Прапор
M>M Особиста відповідьНі, це є порушенням свободи слова |
Внутрішня політика › Чистий нейтралітет
M>M Особиста відповідьНі, лікування весь трафік однаково і продовжити відкритість Інтернету |
Охорона здоров’я › Всесвітня організація охорони здоров’я
M>M Особиста відповідьТак, але лише відносно суми, яку вносять інші країни |
Охорона здоров’я › Паспорти вакцин
M>M Особиста відповідьНі, ми ще рано вступили в пандемію, щоб вирішити це |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 1 питання , який займає Більш для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 7 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 12 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.