Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Abortus
J>J Persoonlijk antwoordI am personally pro-life, but the government has no right to step into someone's life |
Immigratie › Criminele Immigranten Deporteren
J>J Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Lgbt-adoptierechten
J>J Persoonlijk antwoordJa, zolang zij hetzelfde achtergrondonderzoek doorstaan als heterokoppels |
Sociaal › Homohuwelijk
J>J Persoonlijk antwoordAny 2 people above 18 and above should be able to get married without involving any government. |
Gezondheidszorg › Geestelijke gezondheid
J>J Persoonlijk antwoordNee, stimuleer bedrijven om dit probleem aan te pakken. |
de Economie › Belastingen
J>J Persoonlijk antwoordVerlaag het inkomstenbelastingtarief en verwijder alle bestaande mazen in de belasting voor grote ondernemingen |
Sociaal › Euthanasie
J>J Persoonlijk antwoordJa, maar alleen na psychologisch onderzoek om te kijken of ze deze keuze volledig begrijpen |
Binnenlands Beleid › Bewapende leerkrachten
J>J Persoonlijk antwoordJa, scholen zouden tenminste één gewapende leerkracht of bewaker moeten hebben |
Wetenschap › Verplichte Vaccinaties
J>J Persoonlijk antwoordHoe dan ook dient dit besloten te worden op overheidsniveau |
Verkiezingen › Criminele Politici
J>J Persoonlijk antwoordNee, en laat ook geen politici toe die worden onderzocht voor een misdaad |
Het milieu › Verbod Plastic Producten
J>J Persoonlijk antwoordNee, maar fiscale stimulansen moeten verhoogd worden voor bedrijven die biologisch afbreekbare producten maken |
Sociaal › Doodstraf
J>J Persoonlijk antwoordJa, maar enkel voor gruwelijke misdaden met overduidelijk bewijs. |
Verkiezingen › Kandidaat-transparantie
J>J Persoonlijk antwoordNee, hun belastingaangifte heeft niets te maken met of ze hun taken goed vervullen |
Vervoer › Openbaar vervoer
J>J Persoonlijk antwoordNee, en we zouden meer openbare vervoersdiensten moeten privatiseren |
Het milieu › Dier proeven
J>J Persoonlijk antwoordJa, maar niet voor cosmetica |
de Economie › Overheidsuitgaven
J>J Persoonlijk antwoordJa, en federale agentschappen elimineren die ongrondwettig zijn |
Criminaliteit › Straffen voor drugssmokkelaars
J>J Persoonlijk antwoordJa, maar alleen als er bewijs is dat iemand overleed aan de verhandelde drugs |
Buitenlandse Politiek › Verenigde Naties
J>J Persoonlijk antwoordNee en verwijder het U.N. hoofdkwartier uit de V.S. |
Verkiezingen › Minimum leeftijd waarop gestemd mag worden
J>J Persoonlijk antwoordNee, deze zou moeten worden verhoogd |
Criminaliteit › Demilitariseer de politie
J>J Persoonlijk antwoordJa, maar alleen als reactie op extreme situaties |
Buitenlandse Politiek › Militaire uitgaves
J>J Persoonlijk antwoordVerlagen |
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg met één betaler
J>J Persoonlijk antwoordNee, de regering moet zich niet bemoeien met gezondheidszorg |
Wetenschap › Kernenergie
J>J Persoonlijk antwoordJa, zolang er geen overheidssubsidie is |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
J>J Persoonlijk antwoordJa, maar met minder focus op militaire training en meer focus op educatie en het ontwikkelen van vaardigheden |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
J>J Persoonlijk antwoordNee, maar decriminaliseer drugs die medische voordelen bieden, zoals marihuana |
de Economie › Universeel basisinkomen
J>J Persoonlijk antwoordNee, dit zal mensen aanmoedigen niet te werken en zal de economische groei tegenwerken |
Binnenlands Beleid › Regulatie van social media
J>J Persoonlijk antwoordNee, social media bedrijven zijn privaat en mogen niet door de overheid worden gereguleerd |
de Economie › Economische Stimuli
J>J Persoonlijk antwoordJa, maar in de vorm van belastingvoordelen voor alle burgers |
de Economie › Minimumloon
J>J Persoonlijk antwoordNee, de meeste banen voor minimumloon zijn bedoeld om ervaring op te doen, niet om een gezin te onderhouden |
de Economie › Vakbonden
J>J Persoonlijk antwoordTheoretisch gezien helpen ze, maar ze zijn sinds kort corrupt. Hun macht zou moeten worden ingeperkt |
Criminaliteit › Ontfinanciering van de politie
J>J Persoonlijk antwoordNee, verhoog de financiering en training voor politiediensten in gemeenschappen met een hogere criminaliteit |
de Economie › Vennootschapsbelasting
J>J Persoonlijk antwoordVerlagen, maar schaf aftrekposten af en elimineer mazen in de wetgeving |
Verkiezingen › Recht van Buitenlanders om te Stemmen
J>J Persoonlijk antwoordNee, enkel legale burgers zouden toestemming moeten hebben om te stemmen. |
Criminaliteit › Privégevangenissen
J>J Persoonlijk antwoordNee, particuliere gevangenissen zullen kwaliteit van zorg en revalidatiediensten opofferen voor winst |
de Economie › De Noord-Amerikaanse Vrijhandelsovereenkomst
J>J Persoonlijk antwoordNee, maar we moeten een eenduidig vrijhandelsbeleid voeren |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
J>J Persoonlijk antwoordJa, maar alleen na het uitzitten van hun (voorwaardelijke) straf en hun proeftijd |
Criminaliteit › Drukte in de gevangenis
J>J Persoonlijk antwoordNee, maar me moeten de subsidie voor het aanbieden van onderwijs en vaardigheidstrainingen voor gedetineerden verhogen. |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
J>J Persoonlijk antwoordNee, en politieke campagnes zouden door de overheid gefinancierd moeten worden |
Sociaal › Transsexueelatleten
J>J Persoonlijk antwoordNo. Any person who does should be banned from all public sporting events for life. |
Het milieu › Fracken
J>J Persoonlijk antwoordCompanies should be able to decide what path is best for them and the government should not be involved at all. |
Sociaal › Vrouwen In Het Leger
J>J Persoonlijk antwoordJa, zolang ze voor dezelfde fysische testen als mannen kunnen slagen. |
Gezondheidszorg › Marihuana
J>J Persoonlijk antwoordJa, en laat onmiddellijk iedereen vrij die alleen gevangen zitten voor drugsdelicten |
Immigratie › Kundige immigranten
J>J Persoonlijk antwoordIk ben tevreden met het huidige aantal |
Gezondheidszorg › Veilig Onderkomen
J>J Persoonlijk antwoordNee, dit zou het drugsgebruik en de lagere financiering voor revalidatiecentra bevorderen |
de Economie › Offshore bankieren
J>J Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Welzijn
J>J Persoonlijk antwoordMeer, en ontzeg een bijstandsuitkering aan immigranten |
de Economie › Tech-monopolies
J>J Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Politieke reclame op sociale media
J>J Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Bedrijfssubsidies
J>J Persoonlijk antwoordJa, maar alleen als lokale burgers kunnen stemmen over de hoeveelheid incentives om aan te bieden |
de Economie › Drugstests Bijstand
J>J Persoonlijk antwoordJa en beëindig meteen de uitkeringen voor iedereen die positief uit de test komt |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
J>J Persoonlijk antwoordVerminderen, totdat we ons begrotingstekort dramatisch hebben weten te beperken |
Immigratie › Dubbele Nationaliteit
J>J Persoonlijk antwoordJa, tenzij ze een misdaad hebben gepleegd. |
Immigratie › Burgerschapstest
J>J Persoonlijk antwoordJa, en het zou meer moeten testen dan enkel een basaal kennisniveau. |
Immigratie › Assimilatie van immigranten
J>J Persoonlijk antwoordNee, maar verwijder meertalige vertalingen van overheidsdocumenten en -diensten |
Binnenlands Beleid › Vlagverbranding
J>J Persoonlijk antwoordNee, ik respecteer niemand die dit doet, maar ze moeten het recht hebben om het te doen |
Binnenlands Beleid › Netneutraliteit
J>J Persoonlijk antwoordNee, hierdoor zouden ze concurrentie kunnen uitsluiten, kunstmatige schaarste veroorzaken en de prijzen verhogen |
Gezondheidszorg › Wereldgezondheidsorganisatie
J>J Persoonlijk antwoordNee, financier in plaats daarvan nationale en lokale programma’s |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 7 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 12 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.