47%
Si
53%
No
40%
Si
42%
No
5%
Sí, temporalmente mientras aumentamos la inversión en alternativas renovables más limpias
11%
No, deberíamos invertir en alternativas más limpias como la eólica, la hidroeléctrica, el torio y la geotérmica
1%
Sí, y nacionalizar la industria
1%
Sí, mientras no haya subvención pública
1%
Sí, pero con subvención pública

Resultados Históricos

Vea cómo el apoyo a cada posición sobre "Energía nuclear” ha cambiado con el tiempo para 49k votantes Chile .

Cargando datos...

Cargando gráfico... 

Importancia Histórica

Vea cómo la importancia del "Energía nuclear” ha cambiado con el tiempo para 49k votantes Chile .

Cargando datos...

Cargando gráfico... 

Otras Respuestas Populares

Respuestas únicas de usuarios Chile cuyas opiniones iban más allá de las opciones proporcionadas.

 @8CGKTB2contestada…4 años4Y

No ya que esta energía es muy volátil y puede causar un desastre nuclear, es más, se debería optar por opciones más ecológicas las cuales no dañen el medio ambiente

 @9J8VZTNcontestada…3mos3MO

Si, si se maneja bien puede ser incluso menos contaminante y más productiva que las eólicas o paneles, pero deben tener estrictas normas para no lamentar lo mismo que paso en Japón

 @9J8DGDYcontestada…3mos3MO

Si, siempre y cuando se investige formas de hacelo menos dañino en el ambiente (tal vez nacionalizando la industria)

 @9HX2DDXcontestada…4mos4MO

si, pero debe estar combinada con el uso de energías renovables limpias como la eólica, geotérmica, biomasa, etc.

 @9HRQ8VDcontestada…4mos4MO

Si, pero con todas las medidas de protección medioambiental posibles y lo más alejado de alguna población

 @9GF2YNDcontestada…6mos6MO

Chile al ser un país sismico no debería invertir en energía nuclear, por el riesgo de accidentes que hay.

English Español